Kalifornští miliardáři zesilují kampaň proti jednorázové majetkové dani, která by při schválení zasáhla obyvatele státu s aktivy přesahujícími jednu miliardu amerických dolarů. Podle Fortune vložili bohatí odpůrci do boje proti návrhu 40 milionů dolarů, tedy přibližně 840 milionů korun. Návrh označovaný jako Proposition 40 počítá s pětiprocentním odvodem a v listopadu 2026 o něm rozhodnou voliči. Odpůrci současně podporují dvě další iniciativy, které by mohly daň zablokovat, i kdyby pro ni hlasovala většina účastníků voleb.
- Jednorázová daň by se vztahovala na kalifornské rezidenty s majetkem nad jednu miliardu amerických dolarů.
- Pokud návrh projde, uplatní se zpětně na osoby, které byly rezidenty Kalifornie k 1. lednu.
- Skupina Building a Better California měla ke konci června 110 milionů dolarů.
- Průzkum mezi více než 4 000 registrovanými voliči ukázal podporu 48 procent pravděpodobných voličů, proti bylo 41 procent.
Hlavním organizačním centrem odporu je politický akční výbor Building a Better California. Jeho prostředky dosahovaly ke konci června 110 milionů dolarů, což odpovídá zhruba 2,3 miliardy korun. Skupina si také rezervovala reklamní prostor za 87 milionů dolarů, přibližně 1,8 miliardy korun, pro období před listopadovým hlasováním.
Mezi nové významné dárce patří investor John Doerr s příspěvkem 7,5 milionu dolarů a výkonný předseda blockchainové společnosti Ripple Chris Larsen, který přidal deset milionů dolarů. Do kampaně přispěli také John Hering částkou 946 000 dolarů a Neil Mehta částkou 250 000 dolarů.
Dvě konkurenční iniciativy mohou daň zablokovat
Building a Better California nespoléhá pouze na reklamu. Podporuje také Proposition 41 a Proposition 42. Pokud by některá z nich získala více hlasů než samotná majetková daň, návrh by zrušila i v případě, že by voliči současně schválili Proposition 40.
První z konkurenčních iniciativ by vyžadovala, aby státní auditor před předložením voličům posoudil každý návrh zvláštní daně. Druhá by zakázala nové daně založené pouze na držení aktiv, například nemovitostí, namísto jejich prodeje.
Pro voliče to znamená, že nerozhodují pouze o samotné pětiprocentní dani, ale také o pravidlech, která mohou její účinek překrýt.
Povědomí o jednotlivých návrzích se přitom liší. Podle průzkumu Institutu vládních studií Kalifornské univerzity v Berkeley slyšelo o dani pro miliardáře 72 procent voličů, zatímco o obou konkurenčních iniciativách věděla méně než třetina.
Spor se vede o rozpočet, zdravotnictví i inovace
Odborový svaz Service Employees International Union-United Healthcare Workers West prosadil zařazení návrhu na hlasovací lístek poté, co iniciativa získala dostatek platných podpisů. Certifikována byla 25. června. Jejím cílem je zvýšit financování zdravotnictví a přispět k řešení očekávaného mnohamiliardového schodku kalifornského rozpočtu.
Majetková daň se od běžné daně z příjmu liší tím, že vychází z hodnoty vlastněných aktiv. Právě to je jádrem odporu technologických podnikatelů, jejichž jmění může být z velké části v akciích, nikoli v hotovosti. Zakladatel Oculusu Palmer Luckey tvrdí, že by zakladatelé kvůli úhradě museli prodávat velké podíly ve svých společnostech. Elon Musk zase uvedl, že většina jeho majetku je spojena s akciemi Tesly a SpaceX.
V praxi by tak spor neurčoval jen výši odvodu, ale také to, zda má být vlastnictví obtížně zpeněžitelných podílů zdaněno ještě před jejich prodejem.
Investor Bill Ackman majetkové daně odmítá, současně však podporuje spravedlivější systém, který by miliardářům neumožňoval financovat život půjčkami krytými akciemi a neplatit osobní daň z příjmu. Mark Cuban varuje před dopadem na zakladatele startupů a inovace.
Newsom návrh odmítá, část demokratů ho podporuje
Proti návrhu se vyslovil kalifornský guvernér Gavin Newsom, který dává přednost celostátní dani pro miliardáře a upozorňuje na konkurenci mezi jednotlivými státy. Odmítavý postoj zaujal také demokratický kandidát na guvernéra Xavier Becerra. Kalifornská demokratická strana však iniciativu podpořila.
Na straně zastánců stojí kongresman Ro Khanna a senátor Bernie Sanders. Khanna tvrdí, že dostupnost talentovaných pracovníků je pro technologické firmy důležitější než samotná daň, a podporuje úpravy pro zakladatele nevýdělečných startupů s nelikvidními akciemi. Šéf Nvidie Jensen Huang rovněž uvedl, že jej návrh neznepokojuje a že firma sídlí v Silicon Valley kvůli místnímu talentu.
Průzkum zatím ukazuje těsný souboj: návrh podporuje 48 procent pravděpodobných voličů a 41 procent je proti. Mezi republikány jej podle průzkumu odmítá 80 procent, zatímco mezi voliči bez stranické příslušnosti jej podporuje polovina.
Měla by se vysoká jmění zdaňovat už při držení aktiv, nebo teprve při jejich prodeji? Podělte se o svůj pohled na kalifornský návrh.
